Focos ahorradores/fluorescentes...sustentables...pero bien tóxicos!!!!

Cambia tus hábitos, adquiere consciencia, se sostenible...

Fluorescencia Tóxica, o de como los focos ahorradores nos pueden enfermar

Greenpeace, lleva tiempo promoviendo y solicitando que los focos incandescentes se dejen de producir y se haga ley la prohibición de comercialización y producción de este tipo de iluminación, bajo el argumento de su alto consumo energético, el desperdicio y concentración en la producción de calor más que iluminación y las emisiones de CO2 que se produce con el "excesivo" consumo de energía de estos bulbos, TODOS ELLOS CIERTOS.

Si embargo, no se comenta la toxicidad producida por focos "ahorradores" o fluorescentes, que por supuesto es verdad. No solo algunas marcas, sino prácticamente todo los focos fluorescentes producen sustancias que son consideradas tóxicas. En primero lugar, porque el Mercurio es el elemento principal para producir los bulbos de luz fluorescente eficiente o CFL por sus siglas en ingles, chequen la adventencia en las cajas que los contienen.



El principio de estos "focos" es que la luz se envía a través de la lámpara que contiene vapor de mercurio y algún gas inherte, que generalmente suele ser Argón, esto crea una reacción de por así decirlo ignición que genera a su vez LUZ.
 Se utiliza este proceso porque es más eficiente al crear luz, ya que tiene menor desperdicio de energía al no tener que producir practicamente calor, en comparación con los focos de filamento.
 Cada "foco ahorrador" contiene aproximadamente entre 5 y 8 miligramos de mercurio, que si lo hicieramos sólido, sería como la bolita de una punta de pluma BIC, para que se creen una idea un termómetro tiene 500 miligramos de mercurio.


Y dirán: AH! ES MUY POCO. Sí aparentemente, sin embargo el mercurio es uno de los elementos más tóxicos para la vida, aún en pequeñas cantidades ya que se puede absorver por la piel con solo tocarse, respirándose o ingiriéndolo, causando daños al Sistema Nervioso Central, se le relaciona con túmores cerebrales, carcinomas, osteosarcomas, alzheimer y parkinson, así como otras enfermedades degenerativas.

Entonces, se intoxica uno al encenderlo? Si, paulatinamente, que es lo peor. Y si se fijan existe la iniciativa de hacer LEY su distribución y producción!! prohibiendo los focos regulares. Sí, ahorraremos energía, pero contaminaremos MÁS!!!!!


Cuando se tiren los focos a la basura, se estarán enviando enormes cantidades de mercurio y gases peligrosos a rellenos sanitarios y a la atmósfera, y hay que ser honestos, aún con una propuesta en le manejo de estos focos cuando se desechen, no se tendrá control, tal y como pasa con las pilas, celulares, partes de computadora, y otros materiales tóxicos.

El mercurio además, entra en la cadena alimenticia acumulandose y pasando de un organismo a otro.


Por ejemplo, en el mar, el pez grande se come al pequeño, ingiriendo cada vez más mercurio, y al final, nosotros somos los que ingerimos el mercurio acumulado. Actualmente una lata de atún aleta amarilla contiene entre 480 y 600 partes por millon!!! Lo cual es alto si consideramos nuestro peso, estatura y la cantidad de otros alimentos contaminados que comemos.
 La opción realmente viable es el LED, ya que es mucho más ahorrador, más eficiente, y es más flexible en su adaptación al ambiente y formas de hacer lámparas, además de que no se utilizan metales pesados o gases peligrosos en su elaboración.
 A LOS INTERESADOS EN INVERTIR EN NEGOCIOS """VERDES""" LES RECOMIENDO aplicar algo llamado LIFE CYCLE ASSESSMENT o Análisis de Ciclo de Vida, en México estamos en el Mesosóico en innovación empresarial, pero al hacer este tipo de análisis podrán averiguar que costo, efecto, impacto, utilidad y residuos generarán al producir uno u otro bien.


Y aunque les parezca un gasto, es mayor el gasto que tendrán al traer las materias primas, o instalar su planta en China, Singapur, etc.
 Recuerden que el cambio climático, no es sólo calor, frio, sino que tiene implicaciones económicas poderosas, en cuestiones como Análisis de Riesgo, políticas de venta y entrega, logística, disponibilidad de materias primas, y mucho más. En otros mercados, las compañias aseguradoras están tomando en cuenta este tipo de asuntos para evaluar el riesgo de los negocios; también otros stakeholders como bancos, accionistas, y gobiernos.

Les dejo unos links acerca de los focos ahorradores: http://www.ecy.wa.gov/programs/hwtr/demodebris/pages2/demolights.html

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=7431198

¿Cómo ver al Calentamiento Global y el medio ambiente como un factor decisivo en los Negocios?

Cambia tus hábitos, adquiere consciencia, se sostenible...

Hoy en día, mucho se habla respecto al calentamiento global, las emisiones de carbono a la atmósfera, los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) y muchos otros conceptos, que persiguen e intentan mitigar los efectos negativos que hemos provocado a través de nuestras actividades económicas diarias.

Fuente: http://www.heemskerk.sr.org/CASM/pentagon.gif

Sin embargo, estas temáticas han sido relegadas por muchas empresas a cuestiones, únicamente, relacionadas con la Responsabilidad Social Corporativa/Empresarial, y para beneficiarse publicitariamente. Por ejemplo, realizando reforestación, o donando cierta cantidad de dinero para programas asisteciales, que aunque estas 2 medidas son consideradas positivas, no tienen un impacto real en la mitigación del impacto ambiental de la empresa que las implementa, primordialmente, porque si retira este apoyo o programa, creará un problema mayor al que se tenía.

Adicionalmente, las empresas toman las políticas de sostenibilidad del negocio, enfocadas en primera instancia al Cost Saving (ahorro y disminución de costo) para favorecer directamenta a las utilidades.

Es aquí donde surge una pregunta: El ahorro de costos es positivo, por tanto el ahorro intensivo de recursos lo es aún más, está disponible al igual que la tecnología y metodologías para lograr, y además puede producir utilidades, entonces, ¿porqué no ha sido esta práctica adoptada por las empresas?

En el día a día, tanto en las empresas como en el sector público, la práctica recompensa los procesos enfocados a desperdiciar recursos naturales que las organizaciones utilizan, y aquellas que optimizan la productividad de los recursos, son vistas con malos ojos o penalizadas. ¿CÓMO? aqui un ejemplo:

La mayoría de las empresas, reflejan el consumo de materias primas a través del estado de ingresos, pero aplican la inversión en ahoro de recursos a través del balance general.

Esta forma de manejar los concepto mencionadas, hacen más eficiente la gestión de impuestos, y aunque es una distorción productiva por así decirlo, hace más eficiente el desperdiciar combustible, que el invertir en sistemas que mejoren la eficiencia en el consumo del mismo. Concretamente, el camino está bien delineado y se puede ver hacia adelante con facilidad, pero el mapa que las empresas siguen está distorcionado.

Ahora, el conocimiento y la adopción y generación de estrategias "verdes" que esten basadas en un cumplimiento o disposición de generar un tipo de bien generalizado no pueden manejar la transformación que es necesaria para la economía ya que el cambio necesario es demasiado grande.

Los planes generados a partir de análisis tradicionales y nuevos enfoques como, el Análisis de Ciclos de Vida, la Estimación del Valor Económico, y la estrategia Cradle-2-Cradle de McDonough por ejemplo, deben enfocarse a evaluar no solo los riesgos en razón de la competencia, sino tomando los nuevos riesgos que el cambio climático generará sobre la actividad de las empresas, como dias más cálidos y ondas de calor generando mayores costos por la necesidad de refrigeración, el riesgo de sequias o inundaciones, mayor o menor precipitación, así como el aumento de las enfermedades contagiosas por nuevos vectores (medio de diseminación y contagio)

Los efectos del clima en las operaciones de las organizaciones, son completamente perceptibles en la actualidad y deben de comenzar a tomarse y verse a través de los ojos de la estrategias y no de la filantropía.

Las empresas deben de aprender a crear estrategias y políticas que enfoquen su productividad y competitividad en la "inversión" responsable del Capital Natural (Costanza 1994) y obtener beneficios sobre la renta que este capital genere, no utilizar el capital para sus actividades productivas, pues este es finito y no renovable.